Vad är bäst - 10 år eller 127 år???
Idag firar Makalösa Föräldrar 10 år. En ung organisation som inte varit med länge. Vilken lättviktare! Åtminstone är det lätt att tänka så när man som jag är inbiten IOGT-NTO:are. En organisation som har 127 år på nacken. Där vi har mängder av resurser i form av pengar, medlemmar, anställd och hus.
Men när man sedan kommer Makalösa lite närmare inser jag att där finns enorma möjligheter. En liten och ung organisation kan med smarta knep synas, påverka och göra skillnad i människors vardag. Och de gör det i denna stund! Makalösa syns i media. Talade med Fannys lärare om organisationen, och hon hade minsann sett dem i tidningen när de var i Norrbotten på turné. De träffade inför valet familjeministern och Gudrun Schyman. Talade med Robert Lindh om Ung & Kung eftersom Makalösa faktiskt använder det material som IOGT-NTO och NBV tagit fram. De har föreningar utspridda i landet där nätverkstanken är levande. Jag har t o m blivit medlem där under hösten, precis som många andra. Något jag inte blir i organisationer jag inte tror på. I år är det Makalösa och Amnesty som fått mitt medlemskap.
Det bästa är att de ifrågasätter normen. Normen att alla relationer utom mamma, pappa, barn skulle vara annorlunda och konstigt. För varför skulle inte andra varianter vara lika bra - eller t o m bättre?
Men när man sedan kommer Makalösa lite närmare inser jag att där finns enorma möjligheter. En liten och ung organisation kan med smarta knep synas, påverka och göra skillnad i människors vardag. Och de gör det i denna stund! Makalösa syns i media. Talade med Fannys lärare om organisationen, och hon hade minsann sett dem i tidningen när de var i Norrbotten på turné. De träffade inför valet familjeministern och Gudrun Schyman. Talade med Robert Lindh om Ung & Kung eftersom Makalösa faktiskt använder det material som IOGT-NTO och NBV tagit fram. De har föreningar utspridda i landet där nätverkstanken är levande. Jag har t o m blivit medlem där under hösten, precis som många andra. Något jag inte blir i organisationer jag inte tror på. I år är det Makalösa och Amnesty som fått mitt medlemskap.
Det bästa är att de ifrågasätter normen. Normen att alla relationer utom mamma, pappa, barn skulle vara annorlunda och konstigt. För varför skulle inte andra varianter vara lika bra - eller t o m bättre?
Romantiskt möte i tiden som varit
Flög från Helsingfors med plan som skulle gå kl 14.30. Helenes tåg till Skåne skulle gå kl 15.20. Inget träff denna dag med andra ord.
Planet lyfte 14.30 men landade lustigt nog sju minuter innan kl 14.23. Tidsskillnaden slog till! En väska som turligt nog kom snabbt på bagagebandet och en Arlanda Express senare lyckades vi få till en romantisk träff på 8 minuter utanför tågvagnen på plattform 11.
Planet lyfte 14.30 men landade lustigt nog sju minuter innan kl 14.23. Tidsskillnaden slog till! En väska som turligt nog kom snabbt på bagagebandet och en Arlanda Express senare lyckades vi få till en romantisk träff på 8 minuter utanför tågvagnen på plattform 11.
I en skolåda ser man inte världen
Julkalendern Julens Hjältar från 1999 handlar om några julpynt som bor i en skolåda hela året men en gång per år får lyckan när de är inne hos Familjen. En dag hamnar de i soprummet och familjen bryr sig inte om dem. De finner sin trygghet hos varandra och i sin låda.
Allt utanför är hot och problem. Pepparkaksgubben och Julbocken är de mest dystra och gör alltid olycksbådande profetior. Garntomtarna vill ut på äventyr men hindras. Mobbing och missunsamhet frodas. En Julhund (spelad av Jonas Karlsson) kommer in i gruppen men uppfattas som ett hot.
En dag vågar Julkulan flytta ut ur lådan. Våga sig på det okända och se det som en möjlighet. Inte alltid vara den fula medan Julstjärnan är den vackra och gnistrande. Och tänk - hon får nya infallsvinklar och ser nya värden med livet. De andra kan förstås inte förstå hur hon kan lämna dem för en himmelssäng.
Många paralleller kan man som vuxen se till det verkliga livet. Vi är bara på del 16 så det är 8 avsnitt kvar. Förmodligen blir allt bra på slutet, som det ofta blir i sagan. Och även i verkliga livet om vi vågar oss på det okända. Om vi vågar satsa.
Allt utanför är hot och problem. Pepparkaksgubben och Julbocken är de mest dystra och gör alltid olycksbådande profetior. Garntomtarna vill ut på äventyr men hindras. Mobbing och missunsamhet frodas. En Julhund (spelad av Jonas Karlsson) kommer in i gruppen men uppfattas som ett hot.
En dag vågar Julkulan flytta ut ur lådan. Våga sig på det okända och se det som en möjlighet. Inte alltid vara den fula medan Julstjärnan är den vackra och gnistrande. Och tänk - hon får nya infallsvinklar och ser nya värden med livet. De andra kan förstås inte förstå hur hon kan lämna dem för en himmelssäng.
Många paralleller kan man som vuxen se till det verkliga livet. Vi är bara på del 16 så det är 8 avsnitt kvar. Förmodligen blir allt bra på slutet, som det ofta blir i sagan. Och även i verkliga livet om vi vågar oss på det okända. Om vi vågar satsa.
Ärligt talat - har människan varit på månen?
Jag vet att intellektuellt och vetenskapligt sett har USA landsatt människor på månen. Absolut.
Men jag kan ändå inte låta bli att ibland tänka på att allt det där bara är en bluff.
Året var 1969 och det kalla kriget var i full gång. Då lyckas amerikanerna gå på månen. Innan mobiltelefonens tid, datorns tid och internets tid. Datorerna var fantastiskt stora och tunga. Raketer gick ändå i skytteltrafik till månen. Sedan dess har ingen varit där.
De senaste åren har den stora frågan varit om raketerna kan lyfta överhuvudtaget. Och dödsolyckor har skett med sprängda raketer. Nu ska en svensk iväg. Han har väntat i 14 år för att överhuvudtaget få komma upp i rymden under tio dagar. Idag finns en landning på månen inte ens på kartan. Samtidigt har vi idag fantastisk högteknologi, kraftfulla datorer som är så små, så små, och material som är starka och lätta. Och kunskapen om rymden och himlakropparna är betydligt större än för 37 år sedan.
Var människan verkligen på månen? Alla älskar den stora konspirationen...
Men jag kan ändå inte låta bli att ibland tänka på att allt det där bara är en bluff.
Året var 1969 och det kalla kriget var i full gång. Då lyckas amerikanerna gå på månen. Innan mobiltelefonens tid, datorns tid och internets tid. Datorerna var fantastiskt stora och tunga. Raketer gick ändå i skytteltrafik till månen. Sedan dess har ingen varit där.
De senaste åren har den stora frågan varit om raketerna kan lyfta överhuvudtaget. Och dödsolyckor har skett med sprängda raketer. Nu ska en svensk iväg. Han har väntat i 14 år för att överhuvudtaget få komma upp i rymden under tio dagar. Idag finns en landning på månen inte ens på kartan. Samtidigt har vi idag fantastisk högteknologi, kraftfulla datorer som är så små, så små, och material som är starka och lätta. Och kunskapen om rymden och himlakropparna är betydligt större än för 37 år sedan.
Var människan verkligen på månen? Alla älskar den stora konspirationen...
Vad är väl 125 år mot människans existens?
Var ikväll på Svenska Sällskapet för Nykterhet och Folkuppfostran. Kvällens program var Lasse Berg som skrivit "Gryning över Kalahari". Hade aldrig hört talas om karln.
Det visade sig bli en resa från de första människoliknande varelsernas första staplande via en 3 miljoner år gammal fossil av en människoleende varelse, fossil Lucy, Lucys dotter, Homo Erectus och slutligen dagens människa. Männsikan kommer ju ursprungligen från Afrika. Teorier om hur människan utvecklade kärleken till dess närstående för 1,9 miljoner år sedan och hur vi utvecklade språket för att lösa konflikter med ord istället för krig. Krig var ju direkt förödande mot de små klanerna på 20-30 personer som samhället bestod av.
Det har funnits 25 människoliknande varelser genom tiderna varav bara en överlevt. Alla andra har dött ut vid klimatförändringar. Vad kommer att hända med människan när vi förstör klimatet?
Jag som brukar skryta med att IOGT-NTO är 125 år. Vad är det mot att den nuvarande människan är 200 000 år?
Det visade sig bli en resa från de första människoliknande varelsernas första staplande via en 3 miljoner år gammal fossil av en människoleende varelse, fossil Lucy, Lucys dotter, Homo Erectus och slutligen dagens människa. Männsikan kommer ju ursprungligen från Afrika. Teorier om hur människan utvecklade kärleken till dess närstående för 1,9 miljoner år sedan och hur vi utvecklade språket för att lösa konflikter med ord istället för krig. Krig var ju direkt förödande mot de små klanerna på 20-30 personer som samhället bestod av.
Det har funnits 25 människoliknande varelser genom tiderna varav bara en överlevt. Alla andra har dött ut vid klimatförändringar. Vad kommer att hända med människan när vi förstör klimatet?
Jag som brukar skryta med att IOGT-NTO är 125 år. Vad är det mot att den nuvarande människan är 200 000 år?