FP och alkoholpolitikens gränsland

Lyssnade till FP:s debatt ikväll om gårdsförsäljningen. Även om beslutet blev som det blev så var det tydligt hur många ombud det ändå var som var riktigt, riktigt kunniga och duktiga på hur den svenska alkoholpolitiken är utformad och fungerar. Deras argumentation var en rejäl alkoholpolitisk lektion i den högre skolan. Och jag förstår varför detta parti historiskt sett varit framträdande i just alkoholpolitiken.

Namnen förpliktigar: Gabriel Romanus, Barbro Westerholm, Carl B Hamilton, Cecilia Wikström och Birgitta Rydell. Men det var flera för mig okända som klockrent talade mot gårdsförsäljning.

Det som gladde mig mest var att diskussionen inte bara kom att handla om gårdsförsäljning är förenligt med EG-rätten. Nej de tog även upp argument som att tillgängligheten på alkohol i Sverige inte ska öka mer och att vinstintresse i handel med alkohol är en dålig princip. Den diskussionen går inte ens att nämna i många andra sammanhang.

 

Hur kompis kan man bli med alkoholindustrin?

En fråga fylld av filosofi, ideologi och pragmatism, jag vet.
Det finns kollegor och förtroendevalda som knappt går in i samma rum, som dömer alkoholindustrins företrädare med en fet stämpel i pannan. Och jag kan förstå dem på alla vis.

Men jag kan inte låta bli att även här bli nyfiken, diplomatisk och empatisk. Jag är rätt säker på att jag klarar balansgången och jag tycker inte att IOGT-NTO ska samarbeta med alkoholindustrin.

Men ända sedan jag åkte hiss med Bertil Schwartz i Bryssel på väg till samma möte har jag pratat med industrin på ett informellt sätt. Och vi stöter på varandra i Almedalen och på alkoholtoppmötet.

Således var det inte så svårt att dela en taxi med SVL:s VD Erika från flygplatsen till vårt hotell i Helsingborg. En riktigt trevlig resa där det visar sig att vi har rätt mycket gemensamt både familjemässigt och jobbmässigt. Sedan talade vi inte om alkoholpolitik. Det var inte svårt att tillsammans med Diageos Fredrik resonera om trender och tendenser inom Europas alkoholpolitik under ledning av Britt Marie Mattsson. Vi höll inte med varandra. Och det var inte svårt att på kvällen ta mig en cola light med både Fredrik och Erika.

Ett Brysselkontor i tiden fyller tio år!

För tio år sedan fick jag som generalsekreterare på UNF en inbjudan till invigning av NBV:s kontor i Bryssel. Jag minns att jag och ordföranden resonerade om hur onödigt det verkade att kosta på sig att åka dit. Varför betala för resa och logi för att vara i Bryssel?

För fem år sedan var jag med och arrangerade kontorets femårsfirande. Det kom att bli det första minglet som sedan har följts av en obruten rad av 11 mingel på vårt kontor! Ett per halvår. Vi hade då den tredje gruppen folkrörelselobbyister på plats. Idag har ytterligare 120 IOGT-NTO-medlemmar besökt kontoret. 2004 hade vi fortfarande inte gjort den utställning vi hade året efter. Vi hade heller inte gjort det första seminariet, som skulle följas av fler. I januari 2005 gjorde vi det seminariet med Cecilia Malmström (FP). Numera är det så många seminarier om alkohol att vi behöver samordna detta med Eurocare.

2004 fanns ingen alkoholstrategi. Vi hade haft den första alkoholpolicykonferensen i Warzawa där kommissionen var med via en förinspelad hälsning. Vid tredje konferensen i barcelona ifjol deltog Generaldirektören för folkhälsa själv.

2004 var IOGT-NTO med i Eurocare, men satt inte i styrelsen. EUCAM, APN, BCP, Borealis och A&H-forum hade inte sett dagens ljus.

Ikväll deltog jag vid tioårsjubileumet av vårt kontor. Och tiden som var 2004 känns som väldigt länge sedan. Nu är vi i Bryssel som en naturlig del av det vi gör. Alkoholfrågan är på agendan och det finns ett flertal organisationer och projekt som arbetar med detta. Självklart är vår och UNF:s ordförande på plats liksom NBV:s rektor. Självklart besöks vi av parlamentariker på våra mingel.

Undrar hur det ser ut vid 20-årsfirandet?

Politisk påverkan på många plan

Satte bokstavligen frukosten i halsen då Alkoholindustrin köpt en annons för att kabla ut lögner. Så det blev kaffe framför datorn skrivandes på ett motunderlag till detta som sedan skickades till alla riksdagsledamöter och via andra kanaler.

Samtidigt skulle vi ju förbereda oss för det seminarium vi skulle ha med anledning av Expertkonferensen om alkohol i Stockholm. Seminariet var ett led i vår påverkan av alkoholreklamlagarna inom EU och koordinerades med en debattartikel i Svenskan. Och andra åtgärder som vi gör hela hösten. På konferensen utdelades också ett snabbt ihopsatt underlag angående annonsen.

Dessutom skulle replik skrivas till industrins debattartikel i Dagens Industri och budgetförslaget från regeringen läsas igenom och kommenteras.

Men det gick bra. Det finns många bra personer på mitt jobb och därför lyckades vi väl. Och ett antal bra personer ute i vårt land som agerar när de nås av sådana här uppgifter.

Däremellan förberedde jag en presentation på DO-samlingen till helgen och synkade förebyggarsaker med Helena som var åter från semestern.

Träffas och träffas...

Även om det är grejen att bara träffas så fick jag äntligen chansen att dra alla förkortningar och plattformar för all personal. Inom politikgänget slänger vi oss med EUCAM, BCP och APN dagligen, men jag tror inte alla har klart för sig vilken betydelse IOGT-NTO har i den europeiska alkoholpolitiken och vilket arbete som behöver läggas ner för att vi ska vara på topp.

Moderater och gårdsförsäljning

Moderaterna beslutade i helgen som var att de är för gårdsförsäljning av alkohol.
Jag kan känna en hopplös frustration över hur ett parti som påstår sig värna enskilda personers frihet och utveckling med öppna ögon kan ta ett beslut som troligen leder till att fler människor i samhället får sin frihet beskuren. Det handlar bl a om kvinnor vars män dricker för mycket, barn som far illa och vuxna som blir påkörda av rattfyllerister eller misshandlade på gatan.

Jag kan också bli irriterad på ett parti som påstår sig vilja ha sunda finanser och minskade skatter kan ta ett beslut som troligen leder till att än mer skattepengar behövs för att bekosta sjukvård.

Ovanstående bygger förstås på att gårdsförsäljning leder till monopolets avskaffande. Om det blir så är förstås inte säkert. Men ingen vet det slutgiltiga svaret, så varför ens riskera monopolet?

Cyniskt!


Gårdsförsäljning - idioti på hög nivå

Alkohollagsutredningen föreslog klokt nog att gårdsförsäljning av alkohol inte skulle ske. Från IOGT-NTO:s sida har vi bejakat detta i en del debattartiklar under sommaren. I över tio tidningar har detta påpekats. I många kommentarsfält på tidningarna har jag fått utstå en del raljanta argument av människor som vill avveckla hela monopolet.

Tyvärr finns det debattartiklar för gårdsförsäljning. De som är för menar att gårdsförsäljning
- leder till fler turister (men de har inga siffror på det, bara antaganden att tyskarna skulle välla in i Sverige bara de fick möjlighet att köpa en flaska vin på en gård. Annars stannar de hemma.)
- leder till flera nya jobb (men inte heller här har vi siffror på hur mycket vinflaskor på bondgården ökar antalet jobb)
- är förenligt med EG-rätt (fast ingen har förstås prövat caset som blir verklighet först när en spansk bonde undrar hur en svensk bonde kan få sälja enbart svenskt vin när EG-domstolen sagt att vi inte får diskriminera andra länders produkter)
- ska ske med en restriktiv alkoholpolitik för ögonen (vilket förstås rimmar illa med privat vinstintresse. Bonden kommer inte att bara vilja sälja en flaska vin. Naturligtvis vill man sälja fem flaskor!)
- menar att det är futtigt att inte tillhandahålla lite vin på en gård (men varför då inte också ha vin på Pressbyrån? Då blir det ju ännu lättare för turisterna att få tag i det. Jo, för att vi av goda skäl har monopol på distributionen av alkohol.)

För övrigt lär det inte stanna vid bara vin. Varför skulle inte Jens Spendrup få sälja sitt öl vid sitt bryggeri och bonden får sälja direkt på sin gård? I slutänden handlar det inte om gårdsförsäljning utan om producenternas rätt att få sälja direkt vid produktionsstället med privat vinstintresse.

Almedalsveckan

Min femte Almedalsvecka är över. Och visst känner jag en enorm stolthet över att företräda IOGT-NTO. I kontakten med politiker, organisationer och journalister möts vi med respekt. Och vi har mycket att erbjuda. Alkoholfria mingel, seminarier, prylar som delas ut och möten med politiker. Jag är nöjd!


APN - historiskt för oss som medarbetare och för alkoholpolitiken i EU

Vi är arrangörer för en internationell konferens i dagarna tre. Bosse har slitit som ett jehu för att få ihop det. 85 personer varav fler än 65 kommer från andra länder än Sverige. Hotell, kvällsutflykter och konferensfaciliteter.

Sedan jag började på IOGT-NTO har vi aldrig stått värd för något liknande. Det känns historiskt.

Samtidigt minns jag när vi var några som stapplade in på en alkoholpolitisk konferens i Warszawa år 2004. Det var den första i sitt slag. Allt var nytt. Vi gjorde vårt första seminarium i Parlamentet. Nu sker konferenserna på löpande band. I parlamentet sker så många seminarier att vi måste samordna det med andra. Många projekt är igång och EU har sin alkoholstrategi.

För fem år sedan hände det inte mycket alkoholpolitik i EU. Det är numera historia.

Dagens citat från alkoholindustrin

Idag kom vi att diskutera det senaste mötet jag var på i Bryssel, det sk Open Forum.

Uttalandet som gjort störst intryck var "I'm not an expert, but I very much doubt it". Detta sagt om rapporten som en enig vetenskapsgrupp lagt fram som visar att alkoholreklam leder till ökad konsumtion hos främst ungdomar. Och då har ändå alkoholindustrin varit med och utsett vetenskapsmännen.

Exempel från NEO

Angående varningstexter på den alkoholreklam som finns i tidningen skriver de:
"Det är naturligtvis lika oförenligt med yttrandefriheten att staten rekvirerar utrymme för sina budskap utan redaktionens medgivande som det går på tvärs med äganderätten att annonsören tvingas betala för annonsutrymme som talar emot den vara de säljer."

Onekligen ett helt annat perspektiv på en vara vars reklam bevisligen leder till att fler unga börjar med alkohol och att de som redan dricker konsumerar mer och där ett alltför stort antal människor far illa. Vem det är som far illa är svårligen sagt i förväg varför ett solidariskt perspektiv gör att varan, som bevisligen inte är som purjolök, behöver omgärdas av en del regler som omfattar alla, t ex varningstexter. Effektivast vore ett förbud!

Protestera mot starköl på McDonalds - för barnens skull

Helena Karlsson har tagit ett mycket vällovligt initiativ och startat en Facebookgrupp som protesterar mot McDonalds planer att servera starköl. Protestera du med genom att klicka dig in här.

Alkoholen leder till brottslighet och våld

Årets kampanjer har ett gemensamt tema - Minska alkovåldet. Temat är samma som ifjol och blev så populärt att vi återanvänder oss av det. I utvärderingarna fick det 4,8 på en skala mellan 1-6 vilket måste betecknas som bra. Inför året testade vi budskapet i fokusgrupper som också visade på positivt resultat.

Det är bra att knyta an till våldsfrågan. En opinionsundersökning av vad allmänheten tycker om varför alkoholen är ett problem visar på följande tre toppskäl: Yngre dricker allt mer, trafikonykterhet och att alkoholen leder till brottslighet och våld. Frågan berör alltså.

Att vara ute i god tid är ett extra plus när man jobbar med något och denna gång lyckades vi informera distriktskonsulenterna i november, medlemmarna via Accent i december och Distriktsordförandena i januari. Dessutom kunde konsulenterna arbeta med detta i februari.

Detta ger resultat (vilket förpliktigar inför 2010). Pratade nyligen med en förening som tidigare aldrig följt det allmänna temat. I år har de bjudit in en polis på sin årliga politikerträff. Tiden och temat talade för detta.

Ändå finns många fält som kan utvecklas i konceptet. Men utmaningarna ska ju finnas...

Stolt Jenny - stolt ordförande

Idag var det så releasefest för nya hemsidan för idécentret Nocturum. Och dess ansvarige Jenny var mäkta stolt och glad. Det ska hon vara. Det var jag med. Ta er gärna en titt på www.nocturum.se.

75 % av Stockholmspolisens arbete går till alkobrott

Tidningen Vårt Kungsholmen har ett lysande reportage i senaste numret. De har frågat innerstans sex polischefer tre frågor. Sammanfattning:
Alla anser att en senaste tid på krogen på 03.00 skulle göra stan lugnare och tryggare.
4 av 6 anser att högre ålder på krogen skulle innebära detsamma.
De anser att mellan 50-75 procent av polisens arbetstid ägnas åt alkoholrelaterad brottslighet.

De menar att deras arbetstid skulle kunna ägnas åt annat. Nu står de vid krogarna istället för vid butiker. En sorts diskriminering. Sälj alkohol och du får polisskydd! Dessutom vill de arbeta förebyggande i bostadsområden, något de inte hinner.

Är du engagerad i Stockholm och vill tipsa hur man minskar stöket i stan kan du mejla [email protected]. Ett tips: Ju högre tillgänglighet av alkohol som finns, ju mer stök. Minskad konsumtion leder till minskat alkovåld. Mejla även Stockholms politiker när du håller på.

Kommer Systembolagets VD att följa sitt uppdrag?

IOGT-NTO:s kommentar angående den nya VD:ns tidigare arbete med alkoholindustrin föranledde nättidningen Drugnews att följa upp med ännu en kommentar från Systembolagets presschef Lennart Agén under fredagskvällen:

"- Men hon arbetade aldrig mot svenska marknaden och har idag inga relationer till Diageo i Sverige. Och hon har inte fått tjänsten på Systembolaget för att marknadsföra produkter utan att följa det alkoholpolitiska uppdraget, vars kurs jag kan intyga ligger fast, säger Lennart Agén."

Det blir spännande att se hur väl det uppdraget kommer att följas...


Nobba brass och nubbe

På samma tema besökte jag tidigare i veckan Nobba Brass och Nubbe på Söder. Här har människor i eller fter nehandling möjlighet att samlas i en drogfri miljö. Mat, fika och social samvaro står högt på listan. Nyårfirandet lockade 120 pers. Men här sker också cirklar. Datakunskap är fulltecknat och yoga av olika sätt har visat sig avslappnande för kropp och själ.

Att förkortningen NBN leder tankarna in på NBV är en extra bonus.

EU-listorna börjar formas

Just nu sätts parlamentslistorna till valet 7 juni. Och det är en del spännande namn för de som gillar alkoholpolitik.

Klart är att pålitliga Åsa Westlund och Anna Hedh finns på valbar plats för Sossarna. Här tror jag även Marita Ulvskog kan vara en resurs i alkoholfrågan. Vi får se.

Även klart att Miljöpartiets Carl Schlyter finns som nummer ett. Möjligen får Mp ytterligare ett mandat vilket borde gynna alkoholfrågan.

Nu är det även klart att Kristdemokraternas toppnamn blir Ella Bohlin. Hon profilerade sig på en restriktiv alkoholpolitik vid sitt val till KDU:s ordförande och har också tidigare visat intresse till mig om att göra något i Bryssel i frågan. Förutom alkoholfrågan vill hon fokusera på klimat och jämställdhet. Känns bra. Dessutom finns Sofia Modigh här på plats nummer två vilket ytterligare gagnar alkoholfrågan.

Lena Ek för Centern har tyvärr inte visat några större steg framåt i alkoholpolitiken... Borde inte David eller Kenneth kandidera? Kanske dags vid nästa val?

Hjälten från förslaget om halverade införselkvoter, Folkpartiets Olle Schmidt, vill kandidera för ytterligare en period. Så även vår medlem Eva-Britt Svensson (v). Så listan kan bli än bättre.

När en alkoholpolitik faller samman

I sin iver att liberalisera alkoholpolitiken och göra individen ansvarig för sina handlingar lyckades Nya Zeelands vänsterregering på femton år göra följande (utan EU):
- Livsmedelbutiker fick börja sälja alkohol
- Åldersgränsen sänktes från 20 år till 18 år
- Alkoholreklam i TV blev tillåten
- Det blev öppet fler dagar i veckan och längre tider
- Reglerna för serveringstillstånd blev liberalare. Förut skulle den som sökte tillstånd passa in i kommunens behov, nu är det kommunen som måste visa varför ett tillstånd inte går igenom.

Så ser en alkoholpolitik i fritt fall ut. Nu koncentrerar man sig på intensivdrickandet och har infomationskampanjer.

Likheter med Sverige finns och varningsklockorna må ringa.  

Tack och lov börjar fler och fler inse att det dricks för mycket, är för många skador och är för enkelt att få tag på. "Pendeln börjar svänga" har fler än en person av de trettio vi mött sagt.

Ingen vet totalkonsumtionen

Efter att ha frågat Drug Free Foundation, Socialdepartementet och Nya Zeelands "Alkoholkommitté" är det bara att konstatera - ingen vet hur stor den totala konsumtionen av alkohol är.

Den är inte viktig för deras politik eftersom fokus ligger på att minska riskbruket av alkohol, och med det menar vi enbart sk binge drinking, dvs intensivkonsumerande vid barer och krogar.

Lustigt eftersom vi som jobbar med frågan i Sverige kan siffran på en gång.

Tidigare inlägg